1.瞧瞧美国的民主，人权，自由是什么玩意儿
2.俄罗斯与格鲁吉亚交战中国持什么态度？
3.惯性导航国内外技术对比
4.美国运动员会带口罩参加北京奥运吗
5.当前热点话题
瞧瞧美国的民主，人权，自由是什么玩意儿
美国的民主，自由，人权，都是相对的。
民主、自由、人权等，这些词语本身并没有什么阶级性，而使用这些词语的不同的人、阶级、利益集团或国家，往往是站在不同的立场上，赋予了它们不同的甚至截然相反的含义。所以，在政治哲学领域和民主政治理论方面，我们对西方发达资本主义国家经常使用的一些词句和用语，首先不要犯过去“左”的错误，一切都草木皆兵，一概予以批判和排斥；但也不能完全放松警惕，不作任何分析地全盘照抄照搬，陷入西方主导的话语体系之中。正确的态度应当是，进行深入研究和辩证分析，弄清其确切含义，然后再确定哪些可以直接借鉴和使用，哪些需要加以辨析和改造，哪些需要拒斥和抵制。特别是对民主、自由、人权等这样一些基本概念，更要如此。
长期以来，美国是我们这个地球上最大的经济、政治、文化、科技和军事实体，在政治、经济、文化等诸多方面，一些话语体系也往往是由美国发明、主导与垄断的。对于这一点，我们必须要有一个清醒的认识。回溯一下资产阶级民主、自由、人权理论的起源及发展历程，将有助于我们认识当今以美国为首的国际垄断资产阶级的民主、自由、人权的理论，也有助于认识所谓“民主的普世性”。
以美国为首的当今国际垄断资产阶级的民主、自由、人权理论，是对自由资本时代资产阶级的自由、平等、博爱理论的继承和发展。自由、平等、博爱，是18世纪法国资产阶级在其革命时期提出的政治口号。实质上，这是资本主义商品生产中自由贸易、等价交换原则在政治领域中的反映。当时，这一口号对摆脱封建王权和神权束缚，争取政治自由、民主平等具有重大意义。它不仅在法国资产阶级革命时期起到了号召、激发、团结革命群众向封建统治发动进攻的作用，而且产生了广泛的世界性的影响。但是，这一口号也具有很大的阶级局限性。马克思在指出自由、平等、博爱这一口号具有反封建的进步意义的同时，总是不断地指出这一口号的极大欺骗性，指出这一口号的实质是资产阶级追求自身的利益，保护和扩大资产阶级的私有财产，巩固资产阶级所赖以生存的政治和经济制度。
随着自身的不断发展壮大，各国资产阶级相继走上了侵略扩张之路。它们在扩张领土、建立殖民地、拓展利益范围的同时，也进行着政治制度和意识形态的扩张。资产阶级的民主、自由、平等、博爱等思想观念，以及由此制定的资产阶级政治和经济制度，也随之走向世界。
美国是上述侵略扩张行为的后起之秀。对外进行政治制度和意识形态渗透，并不仅仅是美国某些统治者的特殊癖好，而是有着其深厚的经济、政治和文化根源。绝大部分的美国人都自称或都是基督徒。艾森豪威尔曾说：“承认上帝的存在是美国精神的第一个也是最基本的一个表现。没有上帝就不会有美国式的政体，也不会有美国的生活方式。”在全世界流通的美元货币上，也印着“我们相信上帝”这样的语句。所以，除了华盛顿第二任就职时的两段简短演说以外，几乎所有的就职演说都谈到了上帝。从根本和实质上说，所谓“上帝”，就是为美国资产阶级垄断集团根本经济利益和国体、政体服务的奴仆，这是美国国家意识形态的一个显著特点。其另一个特点是，美国各界上层也都深信美国是“新的耶路撒冷”，美国人是“上帝的挑选”和“天之骄子”，承担着上帝赋予的把他们自己的价值观与政治制度推广到全球的神圣使命。
早在第一次世界大战时，威尔逊便宣称，民主是一个重要的指导原则，因为它代表着一种全新的国内秩序，由此当然也能普及于国际秩序；新的自由民主将是美国重要输出品之一，要确保民主在全世界通行无阻。
二战结束后，美国中央情报局局长乔治·凯南和国务卿杜勒斯先后提出“和平演变”的理论，但美国当局重视不够。美国在经历主要运用“硬实力”的朝鲜战争和越南战争失败之后，便进一步知晓民主、自由、人权等“软实力”的重要性。
美国对外战略从崇拜“硬实力”到着力运用“软实力”的转变是被迫的。这一转折发生在尼克松政府时期。1968年年底，尼克松当选为美国第37届总统。此时的美国在世界上30个国家驻军100万，对全世界近100个国家提供军事或经济援助。加上已陷入近6年的越南战争，使其财政经济状况逐渐衰落，国际收支发生危机，美国不堪重负。1969年初，尼克松在其就职演说中说：“经过一段对抗时期，我们正进入一个谈判时代”，“历史所能赐予我们的最大荣誉，莫过于和平缔造者这一称号”，“我们邀请那些很可能是我们对手的人进行一场和平竞赛”。严峻的形势迫使尼克松政府采取“和平竞赛”即“和平较量”的三项重大举措，一是决定与新中国关系逐步实现正常化；二是逐步从越南撤军；三是结束布雷顿森林金融体系，放弃固定汇率制度。可以说，这三项“和平较量”的举措，是美国运用其“软实力”拯救和重振美国霸权地位的关键之举。从一定意义上讲，结束布雷顿森林金融体系，放任美元“自由”地充当国际货币，对长达几十年的美国经济繁荣起到了至关重要的作用。
尼克松虽因“水门事件”辞职，但他的继任者福特却继承其思想遗产。1975年7月底，35个国家(33个欧洲国家加上美国和加拿大)在芬兰首都赫尔辛基召开欧洲安全与合作会议，通过了欧安会最后文件，又称《赫尔辛基协定》。该协定是美、苏缓和与妥协的产物，两国的政策目标在协定中都得以实现。《赫尔辛基协定》规定，二战后形成的欧洲边界现状不可破坏，这就意味着美欧对苏联“硬实力”的承认，但同时美欧也提出了苏联要对西方“软实力”即“人权和基本自由，包括思想、道德、宗教或信仰自由”的“尊重”，并扩大东西方阵营的人员往来。对苏联而言，这实质上是使美国利用所谓“人权”等问题干涉苏联内政，支持和扶植苏联社会内部的反对势力合法化。至此，西方国家利用协定中规定的条款，给予苏联“持不同政见者”以多方的支持。这种支持有物质和金钱的，也有“荣誉”和所谓“道义”的。在一定意义上甚至可以说，这就为日后苏联解体和苏共垮台打开了一条关键的通道。
1977年卡特政府上台后，则把人权明确作为一个国家外交政策主要目标，并以所谓维护人权的名义，大肆干涉别国特别是社会主义国家的内政。
冷战结束后，美国称霸全球成为可能。处于冷战向后冷战过渡时期的老布什，对美国“对外人权理论”作了“创新和发展”。布什说：“促进自由、民主的政治体制的发展，作为人权以及经济和社会项目的最可靠的保障。”1989年1月20日，布什在其第二任就职演说中强调：“我们的愿望多过了我们的钱袋子，但我们需要愿望”。这一矛盾如何解决，布什又说：“如果美国不致力于高尚的道德原则，那她就永远不是完整的美国。今天的美国人民有这样一个目标，那就是让国家的面孔更和善，让世界的面孔更慈祥。”此后，布什政府把支持民主和鼓励市场经济作为他们对外政策所追求的两个目标。
东欧剧变、苏联解体，充分说明了民主、自由、人权等“软实力”对于美国实现其战略的极端重要性。
克林顿政府认为，卡特政府的人权政策是以个人为目的的，而冷战结束后，则应当从民主这个更基本层面上促进人权。据此出发，克林顿政府把提高美国安全、发展美国经济与在国外促进民主作为国家安全的三大目标，从而进一步明确把在国外促进民主上升到了国家安全战略的高度。
为适应美国推行强权政治和霸权主义的需要，历经老布什和克林顿两任政府对其实践认识的升华，美国政府及学者对人权的定义也作了实质性的修改，“人权属于主权范围内的事务”的观点逐渐让位于“人权高于主权”的主张。因此，在冷战结束后，人权更进一步被看作是美国在全世界推行民主战略的一个重要工具。
应该看到，冷战结束后，新一轮更大规模的经济全球化席卷全球。这就使得为竞争自由、贸易自由和金融自由服务的民主、自由、人权和新自由主义表面上具有了更广泛的所谓“普世性”。因此，也就重新唤起了美国对“硬实力”的崇拜。结果，美国在海湾、南联盟、阿富汗和伊拉克接连打了四场较大的局部战争。前三场，较为顺利，第四场开始也十分顺利。2002年1月20日，小布什在其第一个任期刚刚就职时，颇具“血气方刚”之势。他在就职典礼上说：“美国有强大的国力作后盾，将会勇往直前”；“如果我们不领导和平事业，那么和平将无人来领导”。此时的美国，想通过“硬实力”“让大家分享”“民主”，结果碰得头破血流。
崇拜“硬实力”的教训，使得小布什回归到对“民主”等这类“软武器”的重视。从一定意义上讲，“软武器”的传递者是曾因从事协助苏联犹太人偷渡到以色列而被判处9年监禁的原苏联犹太人纳坦·夏兰斯基，他曾是当年很著名的持不同政见者。夏兰斯基写过一本名叫《论民主：以自由的力量征服暴政和恐怖》的书。书中宣扬的主要观点是：世界分为两大类，一个是“自由社会”，一个是“恐惧社会”；前者是“推动和平的力量”，后者是“战争与恐怖的根源”。民主是一种普世价值，只要可以选择，没有任何一个民族的人民会选择生活在的统治下。“恐惧国家”、“专制政权”不能靠自身的变化走向民主，西方国家必须把西方价值观的理想与西方国家的外交政策、经济援助挂起钩来，才能取得“胜利”。为了自由世界的安全，应采取任何必要手段来支持民主。据说，布什在第一任期即将结束之际拿到该书后，便如饥似渴地阅读，读后对本书阐述的观点大加称赞：“如果你想搞清楚我在外交政策上的想法，你该去读读夏兰斯基的书，这家伙可是个英雄人物，这真是一部伟大的著作”。夏兰斯基还被邀请到白宫做客，布什也把此书推荐给国务卿赖斯，以至这本书在白宫和美国政界军界迅速走红。这使美国的政治家们颇有一种迷航之舟得到罗盘的感觉，使懵懵懂懂的单边主义乱闯一下子获得了“精神的指导”和“震动后的动力”。
看过该书后，布什还立刻对他的第二任就职演说和国情咨文做了修改。2005年1月20日，布什在仅有20分钟的第二任期就职演讲中就塞进了40多个“民主”、“自由理念”、“民主权利”、“自由世界”等字眼。他说：“我们已明了自身的弱点，我们也深知其根源。”“我们受常识的指引和历史的教诲，得出如下结论：自由是否能在我们的土地上存在，正日益依赖于自由在别国的胜利。对和平的热切期望只能源于自由在世界上的扩展。”“有鉴于此，美国的政策是寻求并支持世界各国和各种文化背景下成长的民主运动，寻求并支持民主的制度化。最终的目标是终结世间的任何极权制度。”“那些面对着压制、监狱和流放的民主变革的参与者应该知道，美国知道你们的潜力：你们是自由国家未来的领袖。”美国等西方国家主要以民主、自由、人权作武器，仅花费了46亿美元，便在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯坦“成功改造”中亚三国的实践，使得美国更加重视民主、自由、人权等“软实力”。
2008年8月7日，布什在动身参加北京奥运会之前，在泰国曼谷就美国对亚太国家和地区的态度发表讲话时说：“我已通过明确、坦率和一贯的方式告诉中国***，我们高度关注宗教自由和人权”，“美国认为中国人民应该享有基本自由，这是全体人类的天赋权利”，“我对中国的未来表示乐观。在商品自由交易的环境下成长的年轻人最终会要求交流思想的自由，尤其是在不受限制的因特网上自由交流思想”，“最终，只有中国才能决定它将走什么样的道路。美国及其伙伴采取现实的态度，为各种可能性作好准备”。
美国等西方国家拚命对外推销其民主、自由、人权等思想观念，说到底，仍然是为了维护和扩大它们的经济和政治利益。
二战结束以后直至上世纪70年代初期，西方世界有一个所谓黄金时期。这一时期，发达国家作为整体，年均经济增长高达4.4％，其后20年(从70年代初到90年代初)的年均经济增长率2.2％。这使经济学界产生过很多乐观想法，例如劳资矛盾解决了，资本主义的经济周期被熨平了甚至是消失了，经济将实现自动和无限的增长。这就形成一个奇怪的循环，各国出口赚美国人的钱，然后又购买美国股票和债券，借钱给美国人花，美国人花钱又支撑了美国和各国经济的增长。美元源源不断流向世界，世界又把美元送回美国的债市和股市。1948年，全球国际储备为478亿美元，到布雷顿森林货币体系解体前的1970年增长到932亿美元，22年间年均增长3％。从1971年初的932亿美元到2007年年底的64892亿美元，其间37年增长约70倍，年均增长12％。而与此同时，全球GDF仅增长16倍。过去10年，美元货币印刷总量超过过去40年印刷总量，全球官方储备增长更是达到了惊人的2倍之多。面额为100美元的一张纸钞过去印刷成本为3美分，现在为6美分。美国用3美分或6美分的成本，到海外购买100美元的东西，发展中国家拿到这100美元，还舍不得花掉，往往又反存到美国。自1994年以来，美国贸易逆差逐年升高，1999年达3000多亿美元，而2006年对外贸易赤字已攀升到8830亿美元；1980年，美国财政赤字为762亿美元，而从2008年10月开始的2009财年预算赤字将高达4820亿美元。这就是美国长期以来能够张着大嘴吃世界的根本奥妙。美国当局总是把这一现象解释为美国民主制度的优越，以进一步维持他们金融帝国的统治。
以美国为主导的经济全球化和他们所鼓吹的民主及自由、人权和新自由主义，也造成了全球范围内贫富的极端悬殊与国家民族的分裂。现在世界上最富有国家的人均收入比最贫穷国家的人均收入高出330多倍；世界南方欠世界北方的外债总额已经从1991年的7940亿美元急增至目前的3万多亿美元，短短10多年，翻了4倍多。根据联合国《2005年人类发展报告》数据，现在世界上最富有的500人的收入总和大于4.16亿最贫穷人口的收入总和。通过民主及自由、人权与新自由主义等手段，最终弱化第三世界国家，是西方强国最基本的战略手法。
但是，美国采用的空手(美元)套白狼(物美价廉的商品)的战略，是不可能长久维持下去的。如此下去，美国的债务越来越多，贸易逆差越来越大，世界经济的总需求越来越低迷。这一恶性循环的唯一可能结果，就是一场世界经济大萧条。人们常常混淆市场经济与新自由主义的关系，以为一国范围内无障碍市场经济行得通，国际范围内的无障碍市场经济也应该行得通。然而一国范围内的市场经济成功的前提，是政治上的一人一票可以制约经济上的一钱一票，使该国的地区差距与贫富差距得以有效调节，有足够的财政资金建设道路、桥梁、港口、机场，能实施内在协调一致的经济和民事、刑事法律，并且可以用财政与货币政策调节经济周期。失去这一前提，市场经济将带来两极分化，假冒伪劣盛行(劣币驱逐良币)，经济动荡，秩序混乱，以致社会无法运转。在缺乏一个由全世界人民投票选举的世界政府的前提下，在跨国公司不受人民力量制约的前提下，拆除各国对本国经济的保护，取消各国的经济主权，听任弱肉强食的经济逻辑无障碍通行，只能导致世界范围的两极分化和社会动荡。从2008年9月开始的美国金融乃至经济危机，现在不正是在全球范围内蔓延吗?
俄罗斯与格鲁吉亚交战中国持什么态度？
中国中立。
格鲁吉亚面临分裂问题，而且是大国干预分裂，中国自己也面临同样的问题，所以不会支持俄罗斯，以免出现更多相似案例，刺激国内分裂势力。
而格鲁吉亚是美国人做后盾的，根据中美之间的关系，所以中国不会支持格鲁吉亚。
格鲁吉亚问题是俄罗斯和美国之间的大国较量，中国最明智的就是中立态度。
惯性导航国内外技术对比
和你说一个事情吧，有关陀螺仪的，大家都知道惯性导航系统中的陀螺仪用来形成一个导航坐标系使加速度计的测量轴稳定在该坐标系中并给出航向和姿态角，现代陀螺仪是一种能够精确地确定运动物体的方位的仪器，它是现代航空，航海，航天和国防工业中广泛使用的一种惯性导航仪器，它的发展对一个国家的工业，国防和其它高科技的发展具有十分重要的战略意义。
在北京奥运会期间我国从法国租用的航空摄像机就是因为机器的陀螺仪比较落后造成拍摄画面抖动，而国内又拿不出来更好的，没办法，只好向美国进口，可是美国不卖，但是因为事关奥运会，在经得美国前总统小布什的特批后才向我国租了有更好陀螺仪的摄像机，但是前提是这些摄像机的使用都必须是由美方的人员操作和维护，中方不得靠近，不用时，由美方人员不间断看守。
从这件是可以看出两点，一：我国的陀螺仪总体上和西方强国的技术水平相差较大，也可以说惯性制导技术相差较大（由于陀螺仪在惯性导航中的重要地位），二：西方强国对我国的技术封锁之严密。
但是进入二十一世纪后我国的科技水平是有很大进步的，包括这些军民两用的产品研发较快，惯性制导系统还是有较大发展的，和西方的差距在逐渐缩小，相信总有一天，他们也要向我们进口摄像机的，呵呵
美国运动员会带口罩参加北京奥运吗
内容是说美国奥委会已经向美国代表团的成员发放了一种历时两年研制出来的新型口罩，据说可以有效保护运动员不受北京空气污染的侵蚀。有一位运动员说他来北京后除了比赛的那点时间他将全程戴罩。
国际奥委会主席博格在这篇报道中被直接引语说：“运动员可以做任何他们想做的事，但我告诉他们这东西完全没用。”我不知道这口罩是否真的像他说的一样“完全没用”还是真有什么科技含量能够帮助运动员减少肺部吸入的污染物并进而提高比赛成绩。如果真有那样神奇的功效，人家戴上“安全罩”只是看起来有那么点二，脑子并没进水。如果什么功效都没有，我们最好再免费送给他们每人两只套袖一双皮手套，让他们能够在炎热的八月把自己保护得更好一些。
我们能看到的是，每天CBD大街上那么多美国人走来走去，好像没有谁戴口罩。小布什来参加奥运会开幕式，我敢打赌他和他的随从们也不会戴。所以，我们应该想明白一点，那就是美国代表团并不是代表美国专门大老远飞到地球这半边来羞辱中国和中国人民的，他们只是在某些所谓“专家”的建议下以为那口罩就是金牌和银牌之间的那层隔断。
想明白了这一点，我们也就没必要大惊小怪。我们完全可以很平和地对他们说一句：随便。
不过，这件事对我们并非没有任何警示意义。作为一个高速发展的发展中国家和GDP大国，我们的确需要对人类的环境肩负起更多的责任。过去三十年中国经济的高速增长不是没有代价的，我们付出了太多的蓝天白云，换来了都市里弥漫着的灰色作为我们购买经济增长的发票。
也许，我们到了发明一种新的GDP衡量方式的时候了。一个经济的真正增长量应该是它的表面增长量减去清理为了获得这个表面增长量所产生的环境污染所需付出的总成本。
令人稍感欣慰的是，最近风险投资圈里最热的一个词是“清洁技术”，如同1999年时的“互联网”。当年互联网有泡沫，但这并没有影响世界今天已经走向全面互联。因此，风投对着清洁技术“疯投”对风投的LP来说未必是好事，但对地球来说至少不是坏事。泡沫就泡沫吧，只要十年以后世界能够变得更加清洁。
在过去的十年间，中国在互联网发展上基本与世界同步，在无线应用上甚至在某些方面领先于世界。我希望，在环保和清洁技术这方面，在下一个十年，中国能够大幅缩短同发达国家的差距。发展是硬道理，环保地发展才是更硬的道理。
一九八四年洛杉矶奥运会前，也有不少人对洛杉矶的环境污染有所担心。后来证明这种担心是多余的。我猜想这次美国奥运代表团对北京的担心同样如此。因为，中国是有能力控制好自己头顶上的这片蓝天的，起码在一段时间内是这样。
我在写这篇文字的时候有点咳嗽，但那是前两天感冒的后遗症，与空气无关。我明天出门也不打算戴口罩，怕被周围人的眼神挤兑。相关文章《关于2008年奥运会的8个小希望》
《奥运会上你不希望看到的场景》《北京距离世界上最发达的城市有多远》
《三个城市的形象代言》
《是否抵制家乐福是每个个人的权利》
当前热点话题
那得先说什么是金融危机,什么造成了金融危机
金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。
其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。
这次美国经济危机之前,房地产市场虚假繁荣带动的,美国的房地产交易投机过度.
其现象可以用我们方便理解的一个比方来形容:
都说股票赚钱,我们全民去炒股票,钱都投进去了还不过瘾,还想借钱生钱,就把手上的股票抵押了融资继续买入股票,而有的银行连你的抵押都不要就给你融资.
如此一来,风险就大量的积累下来了.
一旦哪一天,疯狂的炒股热潮有了退烧的迹象,股票也跌了,很多人也因还不上借款而割肉离场,又有很多人因还不上钱,抵押的财产被银行收了去,还有很多银行因为没有留取足够的抵押品,在贷款人无力还债的时候只好认赔.连锁反应下来,个人破产,信贷机构破产,经济萧条,通货膨胀.
美国政府是想抑制一下过于旺盛的投资,压缩信贷规模，以及控制被拉高了的物价,所以采取了紧缩银根的政策,其中升息是一条,其他的还有提高银行存款准备金、发行票据吸纳货币市场上的资金等等。
美国的管理者是一帮政客，他们对管理国家经济的能力实在不敢恭维，他们对自己国家的病患一点都不察觉，采取的快速连续升息政策其实正是这次危机的导火索，此措施使得大量的贷款无法归还，引发连锁的坏帐反应，使美国不少金融公司以多米诺骨牌状的倒下。
由于世界所有金融机构都不会只把钱放在那里不动，放贷只会放出一部分，不会都放出去，想都放出去也做不到，加上需要“分散投资”，所以他们总是在各国各金融机构之间互相投资，美国的国债、企业债和股票、不动产都是各国金融机构的投资目标，美国一旦发生危机，所有国外投资者也都跟着受损，于是就席卷全球了。
再说价格
金融危机的初期，什么价格都降，那是初期的表象，那是大家都在慌不择路的。
比如牛奶，人们都不舍得买了，奶商就要低价抛售，甚至剩下的倒进下水道，把牛都杀了卖肉。
现在的经济危机中，初期的表现有一个现象，都说经济危机里有高度的通货膨胀，可是现在什么都在跌价。其实这是一个必经的过程，现在是大家都在，把商品和证券都卖出换成现金，以免将来手上缺少现金而被动。
完毕之后，危机进入最严重的阶段，资金抽逃以后，工厂关闭，工人失业，消费力下降...以此恶性循环,就造成了整体经济的萧条.百姓自然受到很大影响,商品匮乏，物价飞涨，到处都是没饭吃的人。
最后说一个问题很有意思,有人问我:“这次金融危机有没有受益者”？
呵呵，这个问题很切中要害啊,我也愿意顺便说说~
这次金融危机最大的受益者恰恰是美国！
我们来看看危机带来的好处吧：
1、美国政府现在掌权的是共和党的小布什，他要下台了，而即将上台的大约是民主党的。布什上台时，克林顿政府留下的是1468亿美元的财政盈余，而小布什只两年就把财政收支搞成了4000亿的赤字，以后每年都保持赤字状态，到明年的任期内最后一个财政年度，赤字估计高达4900亿美元。这是在给政坛菜鸟设套呢，赌的就是一旦上台也干不了这一届，不是下届被共和党赶下台，就是甚至中途完蛋。另外，如果美国现在的救市见效了，还说不定可以使共和党的总统候选人从中受益，一举扭转选举局势。
2、美国的经济实力最主要体现在发达的金融业，华尔街是世界金融中心，美元是世界经济标杆、世界统一贸易结算货币。而美国的工业则有衰退迹象，需要重振其工业，这就需要有一个较低的汇率水平，以利于出口竞争。而美国近年来由于投资过度，政府被动的不断提息，高利率不利于美元贬值。这里要注意，美国是不怕美元贬值的，是希望它适度贬值的。而怎么才能把汇率降下去？直接降息？不符合控制过度投资的宏观环境。再逼迫日元和人民币升值？没那个把握。欧元更不会听他的。那怎么办？小布什来了个更绝的招儿：升息。在2年内17次升息，从1%升到了5.25%，把房贷贷款人、房地产信贷公司、银行都逼到悬崖边上，造一次金融危机。美国的金融业是世界上最发达的，华尔街牵一发动世界的全身，如果美国爆发一次金融危机，那汇率自然的就下去了，而美国还不担心自己有性命之忧，因为全世界为了使自己手里的美元不变得象废纸，都得帮助美国过关的。就算世界帮助不大，靠美国自己使用赤字政策，大印钞票救市，也可以渡过去的。
3、美国电视剧越狱你看过了吧，“公司”控制政府，控制其他国家的政治和经济，是因为“公司合伙人”们可以从中获得巨额利润。那么，世界上最有钱的美国金融巨头们，通过一次经济危机可以攫取多少利润，恐怕是我们猜测不出来的一个天文数字。谁敢说美国金融巨头们没有和小布什一起在暗中高兴？
